大家好，我是朱家安，我在中正大學念哲學研究所博士班。我這學期修的唯一一門課是後設倫理學。後設倫理學討論道德的主客觀問題，以及道德語句的規範力，是很核心的倫理學。我從大學時代就對這個領域很有興趣，但是過去基於選課考量，一直沒有修。
這門課的時間在週四，我問了一下修課同學們，多數人決定不去上課，有人已經自己email給老師請假。
我撥了老師的電話。老師說，他相信自由主義，也同意學生有罷課權、老師有罷工權。我說我目前還沒確認所有人都不上課，他說他目前尚未行使罷工權，所以當天仍然會在教室。
我想，即使老師在教室等，最後大概也是無法上課，因為這一週輪到我的一個學長報告，他前天剛剛被警察抬出行政院廣場，非常生氣，明天要繼續來參與活動。
這兩天，大家的心情都很沈重，因為我們從網路和各種媒體看到行政院的暴力鎮壓。
我們看到警察為了讓手勾手的民眾散開，用警棍架住人的脖子，我們看到警察用盾牌砍腳，甚至看到警棍打人。
這也是為什麼，蔡正元在臉書上讚賞警察，說付了這麼輕的代價，就可以完成清場任務的時候。我真的想拿警盾，去打蔡正元。
但是我們也必須注意，其實是有很多人民，他們同意蔡正元的說法。
這些人會說，佔領立法院違法在先，鎮暴警察本來就是國家用暴力對付犯法者的機制，所以這些暴民遭到暴力對待，也只是剛好而已。
這個說法有什麼問題？
首先，各位朋友，你們這幾天關心這件事情，可以說是上了好幾堂的公共語言學，在你到現場之前，你會看到網路上有人說，立法院周邊都是暴民，但是你現在到了現場，你有看到暴民嗎？
集遊法會告訴你，不比立法院，行政院周遭是禁止未經許可的集會遊行。所以違法，但是，你違法，就代表警察可以打你嗎？
在這個現場，大家大概都覺得不行，但是在警察打人是否合理這件事情上面，你要面對的不是現在坐在你旁邊的人，而是那些認為行政院驅離OK的的。我們該怎麼說服他們？
我們哲學上有一種思考技巧，我現在跟大家分享，希望可以幫上忙。
想像一下這個情況：－－－－－
有個人，他對行政院很不滿，他自己大概也說不出來什麼具體的緣由，反正他就是很生氣。於是一天晚上，他帶了回收家電用的鎚子，一個人破門闖進行政院，打算大肆破壞。
他的舉動驚動了警衛，前來阻止的警衛沒有被鎚子打到，但是在衝撞中被玻璃割傷。
這個人為了躲避警衛，在辦公室橫衝直撞，直到鎮暴警察到達現場。
警察訓練有素，很快奪下重鎚，暴徒眼見反抗無望，舉手就地坐下，拒絕移動，想轉換成被動抗爭。
警察見狀圍了過去，開始痛毆連踹，把他打成你在蘋果日報上面看到的，昨晚被丟出來的民眾那個樣子。
－－－－－－
在這個故事裡，你覺得警察的舉止合理嗎？我的判斷是，一直到犯人繳械，應該都算合理。但對於沒有攻擊意圖、也沒有攻擊能力的人，即便他是擅闖公府、破壞公務的現行犯，我們大概都不會允許警察在制服他之後，還動用私刑圍毆。
現在，我們把這個假想狀況，拿來看現實對比看看：連帶著武器闖入公署，意圖破壞的人，在放棄攻擊之後，警察都不應該打他了，更何況是行政院廣場上靜坐的民眾呢？
（這個假想案例的後續討論，可以參考我的臉書：http://goo.gl/gyeO41 ）
然而，不幸的是，事實上我們可以確定警察打人的狀況，比我們從媒體上看到的，還要多，還要激烈。
因為警察在暴力驅離群眾之前，先把一種人趕出了行政院廣場：記者。
我看到報導，說警察把記者趕到行政院圍牆外，手段粗暴，有記者被打。我看到警政署官方表示，事先驅離記者，事為了記者的安全。但是現場對記者安全有威脅的，好像就只有警察不是嗎？
警察驅離完記者才開始驅離民眾，都可以被拍到這麼多打人和濺血。想像一下，如果這些記者的新聞自由沒有被警政署侵犯，如果這些記者好好的在現場全程錄影，他們會拍下多恐怖的畫面？
你可能會問，為什麼警察要打人？就算民眾不自己走，不能抬走或拖走嗎？我聽過一個說法，說這是很實務的考量。警察需要儘速清場，而一個一個抬實在太慢，所以警察把剛剛在你身邊的人拖到盾牌後面，讓你聽到他的慘叫和求饒，接下來，你發現你的手腳開始發抖，你就會自己起來走了。
警政署說驅離行為一切依法行政。但是，藉由恐懼，控制人的行為，這不是依法行政的定義，而是恐怖主義的定義。
各位，這就是政府怎麼對待像你們一樣的靜坐群眾。而政府對待另外那些，沒在現場的鍵盤鄉民的方法，就是隱瞞事實和欺騙。他們把記者趕走，他們說警察沒有打人。
政府隱瞞事實和欺騙，這已經不是一天兩天的事情了。這些隱瞞和欺騙，基本上就是大多數社會抗爭的起因。大家回想一下樂生，回想一下洪仲丘，最後，回想一下這次我們討論的黑箱。
這些謊言造成的傷害非常大，它不但誘導人民做出錯誤的判斷，而且也剝奪了人民和政府的溝通。你想想看，台灣有那麼多社會運動，我們真的有把握說，每個社會運動都是建立在正確的判斷上嗎？
我們沒有把握，因為人是會犯錯的，而錯誤需要別人幫忙指認和糾正，這就是為什麼我們要民主和言論自由。
但是，現在台灣的情況是，就算運動者（不管是故意還是不小心）釋出了錯誤的訊息，政府出來指正，也沒有人會相信政府，因為政府已經是放羊的小孩。在這種情況下，政府已經失去了和社會溝通，讓我們更能了解實情的能力。
有人可能會說：當然有人相信政府啊，我的媽媽、我的鄰居、某些臉友，他們就很相信政府！
我同意，但你有沒有發現，你跟這些很相信政府的人，越來越有溝通困難和情緒爭執？這就是政府這些年來說謊，造成的第三個壞結果：台灣人民的對立。
我們生氣政府隱瞞事實，所以我們今天在這裡表達意見。但是，對於我們的表態，政府的應對措施，就是掩蓋更多的事實。
這樣的政府，你能信任它嗎？
在很大的程度上，我們的政府失去人民的信任和支持，而它面對這件事情的方法，是製造更多謊言、暴力，和對立。
你知道，一般人通常在網路上面講話比在現實生活中嗆。身為一個哲學部落客，我從來沒有在網路上說過這麼激進的政治意見。但是，我現在要講，如果有人發起罷免總統，我會支持。
引用自"朱同學"的臉書發言
No comments:
Post a Comment