藍佩嘉老師的街頭民主課〈服貿、遷徙與勞動〉共筆
收錄於：
收錄於：
「服貿協議」所映現出的移民有三種：投資移民、技術移民，和勞動移民。
其中會發生的問題有四：
一、假投資、真移民：
由於服貿所規定的投資移民門檻太低（20萬美金），遠低於美國的投資移民（100萬美金，偏鄉地區50萬美金）。而且這20萬美金可能不是自己的存款，借貸來充數的也算。因此容易造成「假投資、真移民」的漏洞。
二、名為技術移民，實則勞動移民：
由於兩岸之間特殊的關係，中國勞工不適用給本國勞工使用的《就業服務法》，也不適用外國白領專業勞工規定的最低薪資，新台幣47,971元。這會造成中國勞工無法可規範的漏洞。
自由貿易趨勢下，只有資本規模大的資本家、有政商連帶的人受益，中小企業將不受其利，反受其害。
此外，擁有高階技術、專業的人也會受益。馬政府主張，服貿可以讓台灣的高技術、高專業者到中國獲得高薪工作，並認為這是政績。「我也覺得很奇怪。」台灣的高技術、高專業者，早就因為台灣薪資偏低等種種因素大量前往中國工作。這已經是現況，怎麼是服貿的政績？
我覺得政府應該感到丟臉，因為政府無法讓人才留在臺灣。「這是政府的失敗，卻被當成政績！」
四、我不做服務業，服貿與我無關？
不！即使我們大多數的人不從事服貿直接影響的行業，我們都會因為台灣整體環境的改變而受到影響。
台灣的服務業佔台灣產業的大多數，且已經飽和。飽和市場裡增加競爭，不會產生良性競爭，而會造成負面競爭、削價競爭。這會導致服務業的工作，工時更長、薪資更低，勞動條件更差的惡劣狀態。
結論：
服貿會造成跟遷徙與勞動的問題，包括：「假投資、真移民」，「名為技術移民，實則勞動移民」，以及「大型資本獲利，中小企業難生存，高技術工人被迫離開台灣求職」等問題。
我們討論服貿議題不只是一個協議，其實是在選擇「台灣的核心價值」。
我們在問：我們想要的核心價值，究竟是一個贏者全拿、財團主導的社會，還是一個重視社會公義、經濟平等的社會？
我們想要的協定是一個照顧全民的協定，而不是財團的協定。謝謝。
（聽寫速記。若有錯誤還請指正）
No comments:
Post a Comment